Quadro P1000対AMD Radeon R9 270X

性能のランキングでの位	422	404
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.69	5.79
電力効率	20.04	4.84
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP107	Curacao
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 ２月 2017(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$375	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはQuadro P1000より2%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1280
コア周波数	1493 MHz	データなし
Boost周波数	1519 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	84.00
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	データなし
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Quadro P1000とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon R9 270Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.50

R9 270X 12.51
+8.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4480

R9 270X 4872
+8.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

R9 270X 6560
+37%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −2.3%	45−50 +2.3%
4K	11 +10%	10−12 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −92.7%	4.42 +92.7%
4K	34.09 −71.3%	19.90 +71.3%

R9 270Xのフレーム単価は1080pの方が93%低い。
R9 270Xのフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	32 −25%	40−45 +25%
Fortnite	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Forza Horizon 4	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Far Cry 5	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Fortnite	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Forza Horizon 4	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Far Cry 5	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Forza Horizon 5	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −93.8%	30−35 +93.8%
Valorant	100−105 −5%	100−110 +5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−7.8%

65−70
+7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −34.4%	80−85 +34.4%
Valorant	120−130 −6.7%	120−130 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%