Quadro P2000対FirePro W8100

性能のランキングでの位	278	277
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.01	6.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GP106	Hawaii
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	23 ６月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$590

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はFirePro W8100より111%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とFirePro W8100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とFirePro W8100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	1076 MHz	824 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	6,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	131.8
浮動小数点性能	3,031 gflops	4,219 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とFirePro W8100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	279 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	512 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	320 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とFirePro W8100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D	データなし	1
DisplayPortコネクタの数	データなし	4
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1
HDコンポーネントのビデオ出力	データなし	1

APIサポート

Quadro P2000とFirePro W8100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とFirePro W8100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78

FirePro W8100 18.80
+0.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268

FirePro W8100 7279
+0.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P2000 22499

FirePro W8100 34705
+54.3%

FirePro W8100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P2000を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびFirePro W8100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
1440p	20 +11.1%	18−21 −11.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	50−55 +8%	50−55 −8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10%	30−33 −10%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とFirePro W8100の競争である：

Quadro P2000は1080pにおいてFirePro W8100より3.6%速い。
Quadro P2000は1440pにおいてFirePro W8100より11.1%速い。
FirePro W8100は4KにおいてQuadro P2000より0%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	18.80
ノベルティ	6 ２月 2017	23 ６月 2014
最大メモリー容量	5 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	220 ワット