Quadro P2000対Radeon R9 280

性能のランキングでの位	278	339
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.86	10.99
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP106	Tahiti
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	6 ２月 2017(7年前)	4 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$585	$279
今の価格	$371 (0.6x)	$91 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はR9 280より26%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1792
コア周波数	1076 MHz	データなし
Boost周波数	1480 MHz	933 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,313 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	104.5
浮動小数点性能	3,031 gflops	3,344 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon R9 280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	275 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

メモリー

Quadro P2000とRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	240 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	データなし	1
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	-

テクノロジー

Quadro P2000とRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	-
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Quadro P2000とRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	データなし	-
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon R9 280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.80
+30.6%

R9 280 14.39

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+30.7%

R9 280 5561

Quadro P2000は、PassmarkにおいてRadeon R9 280を31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P2000 6847

R9 280 8020
+17.1%

Radeon R9 280は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +35%	40−45 −35%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +35%	40−45 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とR9 280の競争である：

Quadro P2000は1080pでは43%速い。
Quadro P2000は1440pでは38%速い。
Quadro P2000は4Kでは43%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.80	14.39
ノベルティ	6 ２月 2017	4 ３月 2014
コスト	$585	$279
最大メモリー容量	5 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	200 ワット