Quadro P3200 Max-Q対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	212	322
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	3.76
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	GP104	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	データなし	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1280
コア周波数	1139 MHz	データなし
Boost周波数	1404 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,400 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	157.2	100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7012 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200 Max-QとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3200 Max-Q 24.12
+56.1%

Pro 5300M 15.45

Quadro P3200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを56%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P3200 Max-Q 9316
+56.2%

Pro 5300M 5966

Quadro P3200 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200 Max-QおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+45.8%

24−27

−45.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	95−100 +53.2%	60−65 −53.2%
Metro Exodus	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Battlefield 5	75−80 +50%	50−55 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	95−100 +53.2%	60−65 −53.2%
Metro Exodus	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +53.2%	60−65 −53.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+51.2%

40−45

−51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry New Dawn	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40%

24−27

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	21−24 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+50%

14−16

−50%

メリットとデメリット

性能評価	24.12	15.45
ノベルティ	21 ２月 2018	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット