Quadro P1000 vs Radeon R9 270X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P1000 avec Radeon R9 270X, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P1000
2017
4 Gb GDDR5, 40 Watt
11.58

R9 270X surpasse P1000 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances415394
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.795.82
Efficacité énergétique19.854.81
ArchitecturePascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeGP107Curacao
TypePour les postes de travailDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement7 Février 2017 (7 ans il y a)8 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$375 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 270X est 1% meilleur que celui de Quadro P1000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et Radeon R9 270X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et Radeon R9 270X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6401280
Fréquence de noyau1493 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1519 MHz1050 MHz
Nombre de transistors3,300 million2,800 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt180 Watt
Vitesse de texturation48.6184.00
Performance à virgule flottante1.555 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et Radeon R9 270X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur145 mmpas de données
ÉpaisseurMXM Module2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et Radeon R9 270X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire96.13 Gb/s179.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et Radeon R9 270X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Support de DisplayPort-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et Radeon R9 270X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMApas de données+
Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P1000 et Radeon R9 270X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modèle de shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et Radeon R9 270X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.58
R9 270X 12.64
+9.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4464
R9 270X 4869
+9.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P1000 4787
R9 270X 6560
+37%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et Radeon R9 270X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
−2.3%
45−50
+2.3%

Coût par cadre, en $

1080p8.524.42

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Metro Exodus 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 100
+20.5%
80−85
−20.5%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Metro Exodus 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

C'est ainsi que Quadro P1000 et R9 270X rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 270X est 2% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Quadro P1000 est 30% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 270X est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P1000 est en avance sur 3 tests (4%)
  • R9 270X est en avance sur 67 tests (93%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.58 12.64
Nouveauté 7 Février 2017 8 Octobre 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 180 Watt

Quadro P1000 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 350% de consommation d'énergie en moins.

R9 270X, quant à lui, a un score de performance agrégé 9.2% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P1000 et Radeon R9 270X.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et Radeon R9 270X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et Radeon R9 270X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 573 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 744 votes

Évaluez Radeon R9 270X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou Radeon R9 270X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.