Quadro P1000 与 Quadro K4200

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 Quadro K4200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.65
+3.3%

根据我们的综合基准结果，P1000以最小的 3% 优于K4200。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro K4200 Quadro K4200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和Quadro K4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424430
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.042.48
電源效率19.977.16
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017（8年 前）22 7月 2014（10年 前）
发布时的价格$375 $854.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 144% 性价比高于 Quadro K4200。

詳細規格

Quadro P1000和Quadro K4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro K4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401344
核心频率1493 MHz771 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz784 MHz
晶体管数3,300 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt108 Watt
纹理填充率48.6187.81
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm241 mm
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1350 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s172.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和Quadro K4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro K4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和Quadro K4200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.13.0

合成基準效能

这些是Quadro P1000和Quadro K4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.65
+3.3%
Quadro K4200 11.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4479
+3.3%
Quadro K4200 4334

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14403
+19.5%
Quadro K4200 12055

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P1000 13341
+7.7%
Quadro K4200 12384

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P1000 14286
+59.7%
Quadro K4200 8946

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro K4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+10%
40−45
−10%
4K11
+10%
10−12
−10%

每格成本，美元

1080p8.52
+151%
21.37
−151%
4K34.09
+151%
85.50
−151%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 151% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 151% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

这就是 Quadro P1000 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P1000 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P1000 的10% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 11.65 11.28
新颖性 7 2月 2017 22 7月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 108 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 3.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了170%.

鉴于性能差异极小，Quadro P1000 和 Quadro K4200 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro K4200 Quadro K4200
或者
FirePro W7000 FirePro W7000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K420 Quadro K420
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K5200 Quadro K5200
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K620 Quadro K620
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro K600 Quadro K600

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 163 票

以1到5分的等级为Quadro K4200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P1000 或 Quadro K4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。