Quadro P1000対NVIDIA Quadro M2000

VS

累積業績評価

Quadro P1000とQuadro M2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.20
+12.2%

P1000はM2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Quadro P1000とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457481
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.221.51
電力効率20.519.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GM206
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)8 4月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$375 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro M2000より47%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1493 MHz796 MHz
Boost周波数1519 MHz1163 MHz
トランジスタの数3,300 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度48.6155.82
浮動小数点性能1.555 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
L1 Cache192 キロバイト288 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm201 mm
MXM Module2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Quadro P1000とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.20
+12.2%
Quadro M2000 9.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 Samples: 2887 4509
+12.1%
Quadro M2000 Samples: 1109 4021

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14494
Quadro M2000 14582
+0.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13476
Quadro M2000 14484
+7.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+9.1%
Quadro M2000 13100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72
+43.4%
12.51
−43.4%
4K34.09
+42.7%
48.64
−42.7%
  • Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が43%低い。
  • Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Fortnite 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とQuadro M2000の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは23%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 9.09
ノベルティ 7 2月 2017 8 4月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 75 ワット

Quadro P1000は 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 651 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 225 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。