Quadro P1000対NVIDIA Tesla K8

VS

累積業績評価

Quadro P1000とTesla K8の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.76
+19.7%

P1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Tesla K8を大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro P1000とTesla K8のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.29データなし
電力効率20.526.86
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)16 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とTesla K8の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とTesla K8の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数1493 MHz693 MHz
Boost周波数1519 MHz811 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度48.61103.8
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.491 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とTesla K8の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm241 mm
MXM Module1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とTesla K8にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とTesla K8で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P1000とTesla K8にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とTesla K8にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびTesla K8のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.72データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
God of War 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
God of War 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
God of War 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
God of War 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
Valorant 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
God of War 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
God of War 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とTesla K8の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは23%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.76 8.99
ノベルティ 7 2月 2017 16 9月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 100 ワット

Quadro P1000は 19.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、Tesla K8は100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでTesla K8を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Tesla K8
Tesla K8

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 650 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでTesla K8を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やTesla K8に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。