Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 950

性能のランキングでの位	424	382
人気順の場所	トップ100圏外	94
費用対効果評価	6.04	8.83
電力効率	19.97	10.59
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP107	GM206
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	20 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$375	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はQuadro P1000より46%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	1493 MHz	1024 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	57.02
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	202 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	MXM Module	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.65

GTX 950 13.90
+19.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479

GTX 950 5344
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

GTX 950 8351
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

GTX 950 6208
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

GTX 950 37454
+21.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14403

GTX 950 16715
+16.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13341

GTX 950 15899
+19.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286

GTX 950 15806
+10.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −18.2%	52 +18.2%
4K	11 −100%	22 +100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −179%	3.06 +179%
4K	34.09 −372%	7.23 +372%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が179%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が372%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.8%	180−190 +13.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−17.2%

75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −18.1%	95−100 +18.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
Valorant	120−130 −15%	130−140 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−21.7%

27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 950の競争である：

GTX 950は1080pでは18%速い。
GTX 950は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が11%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P1000が先行（1%）。
65テストでGTX 950が先行（97%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.65	13.90
ノベルティ	7 ２月 2017	20 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	90 ワット