Quadro P1000 vs GeForce GTX 950

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und GeForce GTX 950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	424	382
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	94
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.00	8.73
Leistungseffizienz	19.97	10.60
Architektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename	GP107	GM206
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	7 Februar 2017 (8 Jahre vor)	20 August 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$375	$159

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 950 hat ein 46% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P1000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und GeForce GTX 950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	768
Kernfrequenz	1493 MHz	1024 MHz
Boost-Frequenz	1519 MHz	1188 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	90 Watt
Texturiergeschwindigkeit	48.61	57.02
Gleitkomma-Leistung	1.555 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und GeForce GTX 950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	145 mm	202 mm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	MXM Module	2-slot
Empfohlene Stromversorgung	keine Angaben	350 Watt
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und GeForce GTX 950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	6.6 GB/s
Speicherbandbreite	96.13 GB/s	105.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und GeForce GTX 950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
G-SYNC-Unterstützung	-	+
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	Internal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und GeForce GTX 950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	keine Angaben	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und GeForce GTX 950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 11.51

GTX 950 13.74
+19.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4479

GTX 950 5344
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P1000 6001

GTX 950 8351
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P1000 4787

GTX 950 6208
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P1000 30721

GTX 950 37454
+21.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P1000 14401

GTX 950 16715
+16.1%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 950 15899
+19.2%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 950 15806
+10.6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und GeForce GTX 950 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	44 −18.2%	52 +18.2%
4K	11 −100%	22 +100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	8.52 −179%	3.06 +179%
4K	34.09 −372%	7.23 +372%

Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 179% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 372% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.8%	180−190 +13.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−17.2%

75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −18.1%	95−100 +18.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −77.8%	110−120 +77.8%
Valorant	120−130 −15%	130−140 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−21.7%

27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

So konkurrieren Quadro P1000 und GTX 950 in beliebten Spielen:

GTX 950 ist 18% schneller in 1080p
GTX 950 ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P1000 um 11% schneller.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 950 um 78% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P1000 liegt in 1 Test vorn (1%)
GTX 950 liegt in 65 Tests vorn (97%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	11.51	13.74
Neuheit	7 Februar 2017	20 August 2015
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	90 Watt

Quadro P1000 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 125% weniger Stromverbrauch.

GTX 950 hingegen hat eine um 19.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und GeForce GTX 950 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P1000

GeForce GTX 950

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro WX Vega M GL

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 593 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 2192 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder GeForce GTX 950 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.