Quadro P1000対NVIDIA GeForce 940M

性能のランキングでの位	422	794
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.76	データなし
電力効率	19.99	6.08
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP107	GM108
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1493 MHz	1072 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1176 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	28.22
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	0.9032 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce 940Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Quadro P1000とGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce 940Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.59
+298%

GeForce 940M 2.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4480
+298%

GeForce 940M 1126

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
+149%

GeForce 940M 2406

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+222%

GeForce 940M 7531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+195%

GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
+248%

GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14385
+141%

GeForce 940M 5958

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13341
+185%

GeForce 940M 4687

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+143%

GeForce 940M 5882

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +132%	19 −132%
1440p	350−400 +265%	96 −265%
4K	11 −81.8%	20 +81.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52	データなし
1440p	1.07	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	45−50 +182%	17 −182%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	32 +191%	11 −191%
Fortnite	60−65 +77.8%	36 −77.8%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14 −179%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	45−50 +269%	13 −269%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +135%	68 −135%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Far Cry 5	29 +190%	10 −190%
Fortnite	60−65 +433%	12 −433%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	40−45 +500%	7 −500%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10 −200%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +336%	11 −336%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Far Cry 5	27 +170%	10 −170%
Forza Horizon 4	45−50 +262%	12−14 −262%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6 −167%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+357%

14−16

−357%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +315%	20−22 −315%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +200%	20−22 −200%
Valorant	120−130 +362%	24−27 −362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+360%

5−6

−360%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +314%	14−16 −314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	10−12 +450%	2 −450%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGeForce 940Mの競争である：

Quadro P1000は1080pでは132%速い。
Quadro P1000は1440pでは265%速い。
GeForce 940Mは4Kでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでQuadro P1000が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.59	2.91
ノベルティ	7 ２月 2017	13 ３月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	75 ワット