FirePro V7900対Quadro K620

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V7900
2011
2048 MB GDDR5
5.95
+3.1%

FirePro V7900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V7900とQuadro K620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位552560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.221.20
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Maxwell (2014−2018)
コードネームCaymanGM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(12年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$189.89
今の価格$165 $286 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V7900はQuadro K620より85%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とQuadro K620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とQuadro K620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数725 MHz1058 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数2,640 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)151 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度58.0026.98
浮動小数点性能1,856.0 gflops863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とQuadro K620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm160 mm
1-slot2.5センチ
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

FirePro V7900とQuadro K620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V7900とQuadro K620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortDVI-I DP
ディスプレイの同時最大数データなし4
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

テクノロジー

FirePro V7900とQuadro K620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIサポート

FirePro V7900とQuadro K620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12
シェーダーモデル5.05
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とQuadro K620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V7900 5.95
+3.1%
Quadro K620 5.77

FirePro V7900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V7900 2304
+3.2%
Quadro K620 2233

FirePro V7900は、PassmarkにおいてQuadro K620を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V7900およびQuadro K620のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 5.95 5.77
ノベルティ 24 5月 2011 22 7月 2014
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 151 ワット 41 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro V7900 と Quadro K620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro V7900とQuadro K620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 16 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 540 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V7900又はQuadro K620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。