Radeon HD 6950M対NVIDIA GeForce GT 645M

VS

累積業績評価

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6950M
2011
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.09
+47.1%

HD 6950MはGT 645Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732853
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.925.22
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームBlackcombGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2011(14年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
コア周波数580 MHzUp to 710 MHz
トランジスタの数1,700 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度27.8422.69
浮動小数点性能1.114 TFLOPS0.5445 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3\GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sUp to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6950MとGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950MとGeForce GT 645Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6950M 3.09
+47.1%
GT 645M 2.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6950M 2452
+32.9%
GT 645M 1845

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6950M 10122
+37.6%
GT 645M 7357

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6950MおよびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p40−45
+33.3%
30
−33.3%
Full HD35−40
+45.8%
24
−45.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+5.2%
58
−5.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+22%
40−45
−22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのHD 6950MとGT 645Mの競争である:

  • HD 6950Mは900pでは33%速い。
  • HD 6950Mは1080pでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 6950Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでHD 6950Mが先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 2.10
ノベルティ 4 1月 2011 1 10月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 32 ワット

HD 6950Mは 47.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 645Mは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、56.3%消費電力が低い。

Radeon HD 6950Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 645Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6950M
Radeon HD 6950M
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 票

1から5のスケールでGeForce GT 645Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6950MやGeForce GT 645Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。