Quadro M3000M対Quadro FX 2800M
パフォーマンス・スコア
Quadro M3000MとQuadro FX 2800Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M3000MはFX 2800Mをベンチマーク集計結果に基づき1237%も上回る。
一般的な情報
Quadro M3000MとQuadro FX 2800Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 343 | 1052 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.44 | 0.05 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | GM204 | NB10-GLM3 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 2 10月 2015(8年 前) | 1 12月 2009(14年 前) |
今の価格 | $981 | $140 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
M3000MはFX 2800Mより4780%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro FX 2800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro FX 2800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1,024 | 96 |
コア周波数 | 1050 MHz | 600 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | 754 million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 67.20 | 28.80 |
浮動小数点性能 | 2,150 gflops | 288 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro FX 2800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro M3000MとQuadro FX 2800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 5000 MHz | 1000 MHz |
メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro M3000MとQuadro FX 2800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | データなし |
テクノロジー
Quadro M3000MとQuadro FX 2800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro M3000MとQuadro FX 2800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.2 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro FX 2800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2800Mを1237%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 2800Mを1232%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro M3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 2800Mを374%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro FX 2800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 57
+83.9%
| 31
−83.9%
|
4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
Battlefield 5 | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Metro Exodus | 600−650
+1177%
|
45−50
−1177%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
Battlefield 5 | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Metro Exodus | 600−650
+1177%
|
45−50
−1177%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Metro Exodus | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1186%
|
14
−1186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 250−260
+1216%
|
18−20
−1216%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
これが人気ゲームでのM3000MとFX 2800Mの競争である:
- M3000Mは1080pでは84%速い。
- M3000Mは4Kでは2200%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。