Quadro M3000M vs FX 2800M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	343	1052
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.44	0.05
Architektur	Maxwell (2014−2018)	G9x (2007−2010)
Codename	GM204	NB10-GLM3
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	1 Dezember 2009 (14 Jahre vor)
Preis jetzt	$981	$140

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M3000M hat ein 4780% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 2800M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	96
Kernfrequenz	1050 MHz	600 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	754 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	28.80
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops	288 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro FX 2800M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	4 GB	1 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	64 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro FX 2800M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Shader-Modell	5.0	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.31
+1237%

FX 2800M 1.07

M3000M übertrifft FX 2800M um 1237% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5526
+1232%

FX 2800M 415

M3000M übertrifft FX 2800M um 1232% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 27405
+374%

FX 2800M 5783

M3000M übertrifft FX 2800M um 374% in 3DMark Vantage Performance.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro FX 2800M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	57 +83.9%	31 −83.9%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Battlefield 5	600−650 +1204%	45−50 −1204%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hitman 3	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Horizon Zero Dawn	170−180 +1208%	12−14 −1208%
Metro Exodus	600−650 +1177%	45−50 −1177%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1173%	10−12 −1173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Battlefield 5	600−650 +1204%	45−50 −1204%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hitman 3	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Horizon Zero Dawn	170−180 +1208%	12−14 −1208%
Metro Exodus	600−650 +1177%	45−50 −1177%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1150%	8−9 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1173%	10−12 −1173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1204%	21−24 −1204%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Horizon Zero Dawn	170−180 +1208%	12−14 −1208%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1150%	8−9 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1173%	10−12 −1173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +1173%	10−12 −1173%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Hitman 3	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Metro Exodus	300−310 +1100%	24−27 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +1100%	24−27 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	120−130 +1233%	9−10 −1233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+1150%

4−5

−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	180−190 +1186%	14−16 −1186%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Hitman 3	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1233%	9−10 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +1186%	14 −1186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	250−260 +1216%	18−20 −1216%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1200%	5−6 −1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1100%

2−3

−1100%

So konkurrieren M3000M und FX 2800M in beliebten Spielen:

M3000M ist 84% schneller in 1080p
M3000M ist 2200% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.31	1.07
Neuheit	2 Oktober 2015	1 Dezember 2009
Maximale Speicherkapazität	4 GB	1 GB
Technologischer Prozess	28 nm	55 nm

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2800M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Quadro FX 2800M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

Quadro FX 2800M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 315 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3 6 Stimmen

Bewerte Quadro FX 2800M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder Quadro FX 2800M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.