Quadro M3000M 与 GeForce GTX 650
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M3000M 和 GeForce GTX 650，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M3000M的表现比GTX 650高出了216%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和GeForce GTX 650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 620 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 价质比 | 2.43 | 0.36 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM204 | GK107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 6 9月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $109 |
| 现在的价格 | $981 | $207 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
M3000M 的 575% 性价比高于 GTX 650。
特性
Quadro M3000M和GeForce GTX 650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce GTX 650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,024 | 384 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 384 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 1058 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 64 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 33.9 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 2,150 gflops | 812.5 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro M3000M和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 14.5厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | One 6-pin |
内存
Quadro M3000M和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128-bit GDDR5 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 5.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 80.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro M3000M和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| 3D Vision | 没有数据 | + |
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M3000M和GeForce GTX 650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | + |
基准测试
这些是Quadro M3000M和GeForce GTX 650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比GeForce GTX 650高出216%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好216%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好188%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好260%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好264%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好358%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中，Quadro M3000M的表现比GeForce GTX 650好221%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Hitman 3 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Hitman 3 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
这就是 M3000M 和 GTX 650 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M3000M 的217% 速度更快
- 在 4K 中，M3000M 的229% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
