Radeon R9 M395X対AMD Pro 5500M

性能のランキングでの位	382	313
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.38	14.27
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Amethyst	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	723 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1450 MHz
トランジスタの数	5,000 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	139.2
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.51

Pro 5500M 17.64
+30.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194

Pro 5500M 6780
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921

Pro 5500M 10399
+31.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −45%	58 +45%
1440p	45−50 −31.1%	59 +31.1%
4K	24−27 −37.5%	33 +37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Elden Ring	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	15 −80%
Forza Horizon 4	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Metro Exodus	35−40 −81.1%	67 +81.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −121%	75 +121%
Valorant	50−55 −57.4%	85 +57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	45−50 −69.4%	83 +69.4%
Elden Ring	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Fortnite	75−80 −26.3%	95−100 +26.3%
Forza Horizon 4	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Metro Exodus	35−40 −24.3%	46 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +28.6%	77 −28.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Valorant	50−55 −31.5%	70−75 +31.5%
World of Tanks	180−190 −15.6%	208 +15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	45−50 −118%	107 +118%
Far Cry 5	50−55 −49%	76 +49%
Forza Horizon 4	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −23.2%	120−130 +23.2%
Valorant	50−55 +92.9%	28 −92.9%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Elden Ring	20−22 −40%	27−30 +40%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −2.9%	107 +2.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
World of Tanks	95−100 −24.2%	118 +24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Valorant	30−35 +50%	22 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Elden Ring	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	25 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −125%	54 +125%
Far Cry 5	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Fortnite	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Valorant	14−16 −7.1%	15 +7.1%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

これが人気ゲームでのR9 M395XとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは45%速い。
Pro 5500Mは1440pでは31%速い。
Pro 5500Mは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が125%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5500Mの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでR9 M395Xが先行（9%）。
56テストでPro 5500Mが先行（88%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.51	17.64
ノベルティ	5 ５月 2015	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	85 ワット