Quadro M3000M対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	354	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	68.66
電力効率	13.44	26.47
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	1536
コア周波数	1050 MHz	1140 MHz
Boost周波数	データなし	1335 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	128.2
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.50

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+57.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5596

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+57.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+110%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+41.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −26.7%	76 +26.7%
4K	28 −21.4%	34 +21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−68.2%

35−40
+68.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −91.3%	88 +91.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −141%	70 +141%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −179%	92 +179%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Metro Exodus	45−50 −150%	120 +150%
Red Dead Redemption 2	35−40 −136%	92 +136%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	84 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −128%	66 +128%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −133%	77 +133%
Far Cry New Dawn	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Metro Exodus	45−50 −97.9%	95 +97.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −89.7%	74 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +80%	50−55 −80%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Forza Horizon 4	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	79 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −132%	51 +132%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.9%	95−100 +28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−84.6%

72
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −100%	21−24 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Forza Horizon 4	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Hitman 3	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Metro Exodus	24−27 −72%	40−45 +72%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −96%	45−50 +96%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	85−90 −48.9%	130−140 +48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−65.2%

35−40
+65.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	70−75 −66.2%	110−120 +66.2%
Metro Exodus	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −121%	31 +121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

これが人気ゲームでのM3000MとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは27%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が80%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が179%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでM3000Mが先行（1%）。
71テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.50	22.84
ノベルティ	18 ８月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット