Quadro M3000M対Tesla M6

性能のランキングでの位	341	309
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.31	8.39
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GM204	GM204
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	30 ８月 2015(8年前)
今の価格	$981	$350

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M6はM3000Mより263%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	1536
コア周波数	1050 MHz	930 MHz
Boost周波数	データなし	1180 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	113.3
浮動小数点性能	2,150 gflops	3,625 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとTesla M6の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M3000MとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	160.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとTesla M6のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28

Tesla M6 16.24
+13.7%

Tesla M6は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526

Tesla M6 6284
+13.7%

Tesla M6は、PassmarkにおいてQuadro M3000Mを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	25 −8%	27−30 +8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのM3000MとTesla M6の競争である：

Tesla M6は1080pでは8%速い。
Tesla M6は4Kでは8%速い。

メリットとデメリット

性能評価	14.28	16.24
ノベルティ	2 １０月 2015	30 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット