Quadro M2200対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	433	147
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.85
電力効率	13.81	34.64
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM206	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3328
コア周波数	695 MHz	562 MHz
Boost周波数	1036 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	2,940 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	124.8
浮動小数点性能	2.122 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1377 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2200とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2200とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2200 10.94

RTX A2000 34.93
+219%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4255

RTX A2000 13588
+219%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372

RTX A2000 19978
+171%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622

RTX A2000 76281
+210%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850

RTX A2000 14934
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796

RTX A2000 94407
+150%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13207

RTX A2000 73528
+457%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M2200 289176

RTX A2000 561627
+94.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2200 14846

RTX A2000 69015
+365%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2200 12812

RTX A2000 84002
+556%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −123%	96 +123%
1440p	12−14 −258%	43 +258%
4K	14 −92.9%	27 +92.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.68
1440p	データなし	10.44
4K	データなし	16.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −269%	95−100 +269%
Counter-Strike 2	18−20 −342%	84 +342%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75−80 +257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −269%	95−100 +269%
Battlefield 5	45−50 −159%	110−120 +159%
Counter-Strike 2	18−20 −226%	62 +226%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75−80 +257%
Far Cry 5	35−40 −209%	108 +209%
Fortnite	60−65 −139%	140−150 +139%
Forza Horizon 4	45−50 −184%	120−130 +184%
Forza Horizon 5	27−30 −256%	95−100 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −254%	130−140 +254%
Valorant	95−100 −110%	200−210 +110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −269%	95−100 +269%
Battlefield 5	45−50 −159%	110−120 +159%
Counter-Strike 2	18−20 −174%	52 +174%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −79.9%	270−280 +79.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75−80 +257%
Dota 2	70−75 −215%	230−240 +215%
Far Cry 5	35−40 −180%	98 +180%
Fortnite	60−65 −139%	140−150 +139%
Forza Horizon 4	45−50 −184%	120−130 +184%
Forza Horizon 5	27−30 −256%	95−100 +256%
Grand Theft Auto V	35−40 −231%	129 +231%
Metro Exodus	21−24 −186%	60 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −254%	130−140 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −216%	117 +216%
Valorant	95−100 −110%	200−210 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −159%	110−120 +159%
Counter-Strike 2	18−20 −137%	45 +137%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75−80 +257%
Dota 2	70−75 −215%	230−240 +215%
Far Cry 5	35−40 −160%	91 +160%
Forza Horizon 4	45−50 −184%	120−130 +184%
Forza Horizon 5	27−30 −256%	95−100 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −254%	130−140 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −220%	64 +220%
Valorant	95−100 −110%	200−210 +110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−139%

140−150
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −186%	220−230 +186%
Grand Theft Auto V	14−16 −287%	58 +287%
Metro Exodus	12−14 −183%	34 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −237%	170−180 +237%
Valorant	110−120 −106%	230−240 +106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −235%	85−90 +235%
Cyberpunk 2077	9−10 −300%	35−40 +300%
Far Cry 5	21−24 −177%	61 +177%
Forza Horizon 4	24−27 −260%	90−95 +260%
Forza Horizon 5	18−20 −222%	55−60 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −194%	47 +194%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−282%

80−85
+282%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −225%	24−27 +225%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	21−24 −167%	56 +167%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40 +208%
Valorant	55−60 −262%	190−200 +262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −292%	50−55 +292%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	35−40 −216%	120−130 +216%
Far Cry 5	10−12 −173%	30 +173%
Forza Horizon 4	18−20 −233%	60−65 +233%
Forza Horizon 5	8−9 −325%	30−35 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−300%

40−45
+300%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは123%速い。
RTX A2000は1440pでは258%速い。
RTX A2000は4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A2000の方が342%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX A2000はすべての64でQuadro M2200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.94	34.93
ノベルティ	11 １月 2017	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	70 ワット