Quadro M3000M対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	359	142
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.83
電力効率	13.45	34.91
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM204	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	3328
コア周波数	1050 MHz	562 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	5,200 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	124.8
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M3000MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.67

RTX A2000 35.55
+142%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5638

RTX A2000 13665
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

RTX A2000 19978
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

RTX A2000 76281
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

RTX A2000 14934
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

RTX A2000 94407
+112%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16611

RTX A2000 73377
+342%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16742

RTX A2000 68916
+312%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678

RTX A2000 84002
+436%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −56.7%	94 +56.7%
1440p	18−20 −150%	45 +150%
4K	32 +10.3%	29 −10.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.78
1440p	データなし	9.98
4K	データなし	15.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −236%	84 +236%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Elden Ring	45−50 −91.1%	86 +91.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −104%	95−100 +104%
Counter-Strike 2	24−27 −148%	62 +148%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Forza Horizon 4	60−65 −177%	166 +177%
Metro Exodus	40−45 −165%	106 +165%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.2%	70−75 +97.2%
Valorant	55−60 −139%	140−150 +139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −104%	95−100 +104%
Counter-Strike 2	24−27 −108%	52 +108%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Dota 2	33 −291%	129 +291%
Elden Ring	45−50 −173%	120−130 +173%
Far Cry 5	50−55 −152%	136 +152%
Fortnite	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Forza Horizon 4	60−65 −117%	130 +117%
Grand Theft Auto V	49 −163%	129 +163%
Metro Exodus	40−45 −77.5%	71 +77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −81.1%	190−200 +81.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.2%	70−75 +97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −173%	120−130 +173%
Valorant	55−60 −139%	140−150 +139%
World of Tanks	190−200 −46.1%	270−280 +46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −104%	95−100 +104%
Counter-Strike 2	24−27 −80%	45 +80%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Dota 2	50−55 −126%	120−130 +126%
Far Cry 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 4	60−65 −81.7%	109 +81.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −81.1%	190−200 +81.1%
Valorant	55−60 −139%	140−150 +139%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −176%	58 +176%
Elden Ring	21−24 −204%	70−75 +204%
Grand Theft Auto V	21−24 −164%	58 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −134%	300−310 +134%
Red Dead Redemption 2	12−14 −162%	30−35 +162%
World of Tanks	100−110 −120%	220−230 +120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Counter-Strike 2	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry 5	35−40 −226%	110−120 +226%
Forza Horizon 4	35−40 −119%	79 +119%
Metro Exodus	30−35 −93.8%	62 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −135%	47 +135%
Valorant	35−40 −189%	100−110 +189%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Dota 2	35 −60%	56 +60%
Elden Ring	10−11 −230%	30−35 +230%
Grand Theft Auto V	35 −60%	56 +60%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −163%	110−120 +163%
Red Dead Redemption 2	9−10 −156%	21−24 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −60%	56 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike 2	10−11 −260%	35−40 +260%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	24−27 −131%	60−65 +131%
Far Cry 5	18−20 −183%	50−55 +183%
Fortnite	16−18 −188%	45−50 +188%
Forza Horizon 4	21−24 −114%	45 +114%
Valorant	16−18 −244%	55−60 +244%

これが人気ゲームでのM3000MとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは57%速い。
RTX A2000は1440pでは150%速い。
M3000Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が23%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が291%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでM3000Mが先行（2%）。
53テストでRTX A2000が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.67	35.55
ノベルティ	18 ８月 2015	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット