Quadro M1000M対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	552	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.17	92.18
電力効率	12.64	34.38
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はM1000Mより2111%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3328
コア周波数	993 MHz	562 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,870 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	124.8
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M1000MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.38

RTX A2000 30.37
+376%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2850

RTX A2000 13568
+376%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230

RTX A2000 19978
+372%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498

RTX A2000 14934
+327%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422

RTX A2000 94407
+303%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8517

RTX A2000 73321
+761%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7991

RTX A2000 69150
+765%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471

RTX A2000 84002
+892%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −133%	91 +133%
1440p	9−10 −378%	43 +378%
4K	13 −115%	28 +115%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −4.4%	4.93 +4.4%
1440p	22.32 −114%	10.44 +114%
4K	15.45 +3.8%	16.04 −3.8%

1080pでは、M1000MとRTX A2000の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が114%低い。
4Kでは、M1000MとRTX A2000の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −453%	180−190 +453%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 −297%	110−120 +297%
Counter-Strike 2	30−35 −453%	180−190 +453%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Far Cry 5	21−24 −391%	108 +391%
Fortnite	40−45 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	30−35 −313%	120−130 +313%
Forza Horizon 5	20−22 −505%	121 +505%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
Valorant	70−75 −173%	200−210 +173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 −297%	110−120 +297%
Counter-Strike 2	30−35 −453%	180−190 +453%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −146%	270−280 +146%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Dota 2	50−55 −363%	250−260 +363%
Far Cry 5	21−24 −345%	98 +345%
Fortnite	40−45 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	30−35 −313%	120−130 +313%
Forza Horizon 5	20−22 −430%	106 +430%
Grand Theft Auto V	24−27 −416%	129 +416%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
Metro Exodus	12−14 −362%	60 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −516%	117 +516%
Valorant	70−75 −173%	200−210 +173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −297%	110−120 +297%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Dota 2	50−55 −363%	250−260 +363%
Far Cry 5	21−24 −314%	91 +314%
Forza Horizon 4	30−35 −313%	120−130 +313%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −482%	64 +482%
Valorant	70−75 −173%	200−210 +173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−250%

140−150
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −328%	220−230 +328%
Grand Theft Auto V	9−10 −544%	58 +544%
Metro Exodus	7−8 −386%	34 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −204%	230−240 +204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −569%	85−90 +569%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Far Cry 5	14−16 −336%	61 +336%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −327%	47 +327%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−500%

80−85
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −211%	56 +211%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −471%	40 +471%
Valorant	35−40 −469%	190−200 +469%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −750%	50−55 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−471%

40−45
+471%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのM1000MとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは133%速い。
RTX A2000は1440pでは378%速い。
RTX A2000は4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX A2000が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.38	30.37
ノベルティ	18 ８月 2015	10 ８月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	70 ワット