Quadro M620対Radeon PRO WX 2100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.26
+53.5%

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M620とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.522.99
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM107Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)21 3月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$1958 $343 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はQuadro M620より475%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数1018 MHzデータなし
Boost周波数977 MHz1219 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度31.2639.01
浮動小数点性能データなし1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M620とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M620とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M620とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+53.5%
PRO WX 2100 4.73

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
+53.4%
PRO WX 2100 1832

Quadro M620は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+62.5%
16−18
−62.5%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とPRO WX 2100の競争である:

  • Quadro M620は1080pにおいてPRO WX 2100より62.5%速い。
  • Quadro M620は4KにおいてPRO WX 2100より66.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M620はPRO WX 2100よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでQuadro M620が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.26 4.73
ノベルティ 13 1月 2017 21 3月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

Quadro M620は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M620とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 126 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。