Quadro M1000M対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	546	196
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	4.54	47.08
電力効率	12.70	17.34
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はM1000Mより937%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1408
コア周波数	993 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	1,870 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	157.1
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 7.41

GTX 1660 30.33
+309%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2849

GTX 1660 11659
+309%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230

GTX 1660 21064
+398%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498

GTX 1660 14164
+305%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422

GTX 1660 81755
+249%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8528

GTX 1660 57946
+579%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7972

GTX 1660 56067
+603%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471

GTX 1660 60172
+610%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

GTX 1660 120
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+20.5%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+262%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

GTX 1660 60
+59.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

GTX 1660 40
+19.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

GTX 1660 27
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

GTX 1660 63
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

GTX 1660 6
+241%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −121%	86 +121%
1440p	12−14 −333%	52 +333%
4K	13 −123%	29 +123%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −102%	2.55 +102%
1440p	16.74 −297%	4.21 +297%
4K	15.45 −105%	7.55 +105%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が102%低い。
GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が297%低い。
GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が105%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −553%	111 +553%
Counter-Strike 2	14−16 −414%	72 +414%
Cyberpunk 2077	14−16 −407%	71 +407%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −388%	83 +388%
Battlefield 5	30−33 −257%	100−110 +257%
Counter-Strike 2	14−16 −300%	56 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −314%	58 +314%
Far Cry 5	21−24 −355%	100 +355%
Fortnite	40−45 −217%	130−140 +217%
Forza Horizon 4	30−35 −326%	132 +326%
Forza Horizon 5	16−18 −406%	86 +406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −348%	110−120 +348%
Valorant	75−80 −308%	306 +308%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −188%	49 +188%
Battlefield 5	30−33 −257%	100−110 +257%
Counter-Strike 2	14−16 −243%	48 +243%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −142%	270−280 +142%
Cyberpunk 2077	14−16 −236%	47 +236%
Dota 2	50−55 −306%	219 +306%
Far Cry 5	21−24 −318%	92 +318%
Fortnite	40−45 −217%	130−140 +217%
Forza Horizon 4	30−35 −297%	123 +297%
Forza Horizon 5	16−18 −271%	63 +271%
Grand Theft Auto V	24−27 −360%	115 +360%
Metro Exodus	12−14 −338%	57 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −348%	110−120 +348%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −437%	102 +437%
Valorant	75−80 −283%	287 +283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −257%	100−110 +257%
Counter-Strike 2	14−16 −207%	43 +207%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40 +186%
Dota 2	50−55 −265%	197 +265%
Far Cry 5	21−24 −291%	86 +291%
Forza Horizon 4	30−35 −216%	98 +216%
Forza Horizon 5	16−18 −247%	59 +247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −348%	110−120 +348%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −418%	57 +418%
Valorant	75−80 −53.3%	115 +53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−217%

130−140
+217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −178%	24−27 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −272%	190−200 +272%
Grand Theft Auto V	9−10 −478%	52 +478%
Metro Exodus	7−8 −371%	33 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −231%	129 +231%
Valorant	75−80 −186%	226 +186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −492%	75−80 +492%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	14−16 −321%	59 +321%
Forza Horizon 4	16−18 −375%	76 +375%
Forza Horizon 5	12−14 −233%	40 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −345%	45−50 +345%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−400%

70−75
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −340%	21−24 +340%
Counter-Strike 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Grand Theft Auto V	18−20 −172%	49 +172%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35 +400%
Valorant	35−40 −257%	125 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −633%	40−45 +633%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	24−27 −248%	87 +248%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Forza Horizon 4	10−12 −355%	50 +355%
Forza Horizon 5	4−5 −450%	22 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −357%	30−35 +357%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−371%

30−35
+371%

これが人気ゲームでのM1000MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは121%速い。
GTX 1660は1440pでは333%速い。
GTX 1660は4Kでは123%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660はすべての67でM1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.41	30.33
ノベルティ	18 ８月 2015	14 ３月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	120 ワット