Quadro FX 1600M対ATI Mobility FireGL V5700

性能のランキングでの位	1295	1298
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	0.47	データなし
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	G84	M86
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2007(17年前)	7 １月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$149.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1600MとMobility FireGL V5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1600MとMobility FireGL V5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	120
コア周波数	625 MHz	600 MHz
トランジスタの数	289 million	378 million
技術プロセス	80 nm	55 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	10.00	4.800
浮動小数点性能	0.08 TFLOPS	0.144 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1600MとMobility FireGL V5700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-HE	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1600MとMobility FireGL V5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 1600MとMobility FireGL V5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro FX 1600MとMobility FireGL V5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.0	4.1
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1600MおよびMobility FireGL V5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.34	0.33
ノベルティ	1 ６月 2007	7 １月 2008
プロセス	80 nm	55 nm

FX 1600Mは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、ATI Mobility FireGL V5700は7ヶ月のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 1600M と Mobility FireGL V5700 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro FX 1600MとMobility FireGL V5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 1600M

Mobility FireGL V5700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro FX 1600M

又は

Quadro FX 570M

Mobility FireGL V5700

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 980 Ti

又は

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

又は

GeForce GTX 750 GM206

GeForce GTX 1080 Ti

又は

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1080 11Gbps

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce GTX 1060 3 GB

又は

Radeon Pro WX 3200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください：

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでMobility FireGL V5700を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 1600M又はMobility FireGL V5700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1