Radeon HD 6520G対NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

性能のランキングでの位	1161	1159
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.53	0.93
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	G8x (2007)
コードネーム	Sumo	NB8E-SE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １２月 2011(13年前)	18 ９月 2007(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	64
コア周波数	400 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,178 million	578 Million
技術プロセス	32 nm	80 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	58 Watt
テクスチャリングの速度	6.400	データなし
浮動小数点性能	0.256 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	16	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	IGP	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	10
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.4	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6520G 0.78

8700M GT SLI 0.79
+1.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6520G 1678

8700M GT SLI 2196
+30.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6520GおよびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	8 +0%	8−9 +0%
Full HD	6 +0%	6−7 +0%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.78	0.79
ノベルティ	7 １２月 2011	18 ９月 2007
プロセス	32 nm	80 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	58 ワット

HD 6520Gは4歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、65.7%消費電力が低い。

一方、8700M GT SLIは 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6520G と GeForce 8700M GT SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 6520G

GeForce 8700M GT SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon HD 6520G

又は

HD Graphics 500

GeForce 8700M GT SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 139 票

1から5のスケールでRadeon HD 6520Gを評価してください：

2 4 票

1から5のスケールでGeForce 8700M GT SLIを評価してください：

質問とコメント

Radeon HD 6520GやGeForce 8700M GT SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%