Radeon HD 6520G対GeForce 8700M GT SLI

性能のランキングでの位	1110	1109
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	0.01
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	G8x (2007−2008)
コードネーム	Llano	NB8E-SE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2011(12年前)	18 ９月 2007(16年前)
今の価格	$338	$545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6520Gと8700M GT SLIのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	64
コア周波数	400 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1000 Million	578 Million
技術プロセス	32 nm	80 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	58 Watt
テクスチャリングの速度	6.400	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	IGP	データなし

メモリー

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIサポート

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	10
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.4	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	N/A	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6520G 0.77

8700M GT SLI 0.78
+1.3%

GeForce 8700M GT SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6520Gを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6520G 1678

8700M GT SLI 2196
+30.9%

GeForce 8700M GT SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6520Gを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 6520GおよびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	8 +0%	8−9 +0%
Full HD	6 +0%	6−7 +0%

メリットとデメリット

性能評価	0.77	0.78
ノベルティ	15 ６月 2011	18 ９月 2007
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
プロセス	32 nm	80 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	58 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6520G と GeForce 8700M GT SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon HD 6520GとGeForce 8700M GT SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 6520G

GeForce 8700M GT SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Radeon HD 6520G

又は

Radeon HD 8350G

GeForce 8700M GT SLI

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 123 票

1から5のスケールでRadeon HD 6520Gを評価してください：

2 4 票

1から5のスケールでGeForce 8700M GT SLIを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 6520G又はGeForce 8700M GT SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%