Quadro FX 3600M対ATI Mobility FireGL V5700

VS

累積業績評価

Quadro FX 3600MとMobility FireGL V5700の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 3600M
2008
512 メガバイト GDDR3,70 Watt
1.11
+247%

FX 3600MはATI Mobility FireGL V5700をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。

主な内容

Quadro FX 3600MとMobility FireGL V5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10731312
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.18データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG92M86
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 2月 2008(17年 前)7 1月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとMobility FireGL V5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとMobility FireGL V5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64120
コア周波数500 MHz600 MHz
トランジスタの数754 million378 million
技術プロセス65 nm55 nm
消費電力(TDP)70 Wattデータなし
テクスチャリングの速度16.004.800
浮動小数点性能0.16 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとMobility FireGL V5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-HEPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3600MとMobility FireGL V5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数799 MHz700 MHz
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3600MとMobility FireGL V5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3600MとMobility FireGL V5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびMobility FireGL V5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、FX 3600Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでFX 3600Mが先行(87%)。
  • 4テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.11 0.32
ノベルティ 23 2月 2008 7 1月 2008
プロセス 65 nm 55 nm

FX 3600Mは 246.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、ATI Mobility FireGL V5700は18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 3600Mは、パフォーマンステストでMobility FireGL V5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでMobility FireGL V5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3600MやMobility FireGL V5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。