Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD Radeon RX Vega 9
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria DDR4
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Radeon RX Vega 9 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 512 |
Posto per popolarità | 47 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 6.39 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (2 anni fa) | 26 ottobre 2017 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $302 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 576 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1300 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
Memoria condivisa | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il Radeon RX Vega 9 del 53% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il Radeon RX Vega 9 del 98% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il Radeon RX Vega 9 del 73% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | non disponibile | 19 |
Giochi popolari
- Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.41 | 5.44 |
Novità | 15 agosto 2020 | 26 ottobre 2017 |
Numero di processori shader | 96 | 576 |
Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 9, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon RX Vega 9 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX Vega 9 d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 580M che è in generale 4% più lenta e 9 posizioni sotto di Radeon RX Vega 9 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX Vega 9:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.