Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon RX 6550M

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94

RX 6550MはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425216
人気順の場所26トップ100圏外
電力効率データなし21.36
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数データなし2840 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし80 Watt
テクスチャリングの速度データなし181.8
浮動小数点性能データなし5.816 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.94
RX 6550M 24.93
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 6550M 20506
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 6550M 14696
+205%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−147%
74
+147%
1440p10−12
−130%
23
+130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−116%
50−55
+116%
Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 24−27
−124%
55−60
+124%
Far Cry New Dawn 30−33
−113%
60−65
+113%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
Horizon Zero Dawn 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
−113%
60−65
+113%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−137%
80−85
+137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−116%
50−55
+116%
Battlefield 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 24−27
−124%
55−60
+124%
Far Cry New Dawn 30−33
−113%
60−65
+113%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
Horizon Zero Dawn 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%
Metro Exodus 35−40
−140%
80−85
+140%
Red Dead Redemption 2 30−33
−113%
60−65
+113%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−189%
101
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−116%
50−55
+116%
Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry 5 24−27
−124%
55−60
+124%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
140−150
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−75%
49
+75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 21−24
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−150%
24−27
+150%
Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Far Cry New Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 45−50
−186%
140−150
+186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−163%
120−130
+163%
Metro Exodus 9−10
−211%
27−30
+211%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 88
+0%
88
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは147%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでRX 6550Mが先行(46%)。
  • 39テスト(54%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.94 24.93
ノベルティ 15 8月 2020 4 1月 2023
プロセス 10 nm 6 nm

RX 6550Mは 127.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2549 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。