Iris Xe Graphics G7 96EUs対HD Graphics 3000

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.43
+1329%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1329%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4371147
人気順の場所8189
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームTiger Lake XeSandy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)1 2月 2011(13年 前)
今の価格データなし$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9612
コア周波数400 MHz350 MHz
Boost周波数1350 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし995 million
技術プロセス10 nm32 nm
消費電力(TDP)28 Wattunknown
テクスチャリングの速度データなし13.80
浮動小数点性能データなし20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.1
OpenCLデータなしN/A
VulkanデータなしN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+1329%
HD Graphics 3000 0.66

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を1329%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+1520%
HD Graphics 3000 1568

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を1520%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
+976%
HD Graphics 3000 2503

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を976%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+225%
8
−225%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K120−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Hitman 3 24
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 46
+283%
12−14
−283%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 38
+443%
7−8
−443%
Watch Dogs: Legion 22
+120%
10−11
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Hitman 3 22
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 112
+833%
12−14
−833%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
Red Dead Redemption 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 30
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 84
+740%
10−11
−740%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 23
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Horizon Zero Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは225%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7 96EUsはすべての33でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.43 0.66
ノベルティ 15 8月 2020 1 2月 2011
プロセス 10 nm 32 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 822 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2219 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。