GeForce RTX 2080 （モバイル）対NVIDIA Quadro P4000

#広告 
アマゾンで購入
RTX 2080 （モバイル） RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro P4000を比較した。

RTX 2080 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,150 Watt
37.77
+31.1%

RTX 2080 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、P4000を大幅に31%上回る。

内容

RTX 2080 （モバイル） RTX 2080 （モバイル）
Quadro P4000 Quadro P4000

主な内容

GeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし17.36
電力効率18.1619.79
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104BGP104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日29 １月 2019(6年 前)6 ２月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29441792
コア周波数1380 MHz1202 MHz
Boost周波数1590 MHz1480 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度292.6165.8
浮動小数点性能9.362 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184112
Tensor Cores368データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce RTX 2080 (Laptop)とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 （モバイル）およびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD142
+106%
69
−106%
1440p93
+32.9%
70−75
−32.9%
4K65
+44.4%
45−50
−44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.81
1440pデータなし11.64
4Kデータなし18.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.1%
60−65
−37.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95
+8%
85−90
−8%
Counter-Strike 2 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 47
−31.9%
60−65
+31.9%
Forza Horizon 4 190−200
+39.1%
130−140
−39.1%
Forza Horizon 5 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Metro Exodus 102
+32.5%
75−80
−32.5%
Red Dead Redemption 2 122
+93.7%
60−65
−93.7%
Valorant 237
+97.5%
120−130
−97.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+69.3%
85−90
−69.3%
Counter-Strike 2 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 39
−59%
60−65
+59%
Dota 2 111
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Fortnite 170−180
+20.3%
140−150
−20.3%
Forza Horizon 4 190−200
+39.1%
130−140
−39.1%
Forza Horizon 5 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Grand Theft Auto V 101
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 87
+13%
75−80
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 249
+41.5%
170−180
−41.5%
Red Dead Redemption 2 71
+12.7%
60−65
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+39.6%
100−110
−39.6%
Valorant 135
+12.5%
120−130
−12.5%
World of Tanks 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−11.4%
85−90
+11.4%
Counter-Strike 2 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 34
−82.4%
60−65
+82.4%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Far Cry 5 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 4 190−200
+39.1%
130−140
−39.1%
Forza Horizon 5 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−30.4%
170−180
+30.4%
Valorant 205
+70.8%
120−130
−70.8%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.4%
130−140
−17.4%
Red Dead Redemption 2 44
+57.1%
27−30
−57.1%
World of Tanks 250−260
+28.7%
190−200
−28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Forza Horizon 4 110−120
+38.6%
80−85
−38.6%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Metro Exodus 89
+30.9%
65−70
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Valorant 142
+65.1%
85−90
−65.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+53.2%
90−95
−53.2%
Red Dead Redemption 2 30
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Dota 2 119
+116%
55−60
−116%
Far Cry 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Fortnite 63
+61.5%
35−40
−61.5%
Forza Horizon 4 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 75
+74.4%
40−45
−74.4%

これが人気ゲームでのRTX 2080 （モバイル）とQuadro P4000の競争である：

  • RTX 2080 （モバイル）は1080pでは106%速い。
  • RTX 2080 （モバイル）は1440pでは33%速い。
  • RTX 2080 （モバイル）は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 （モバイル）の方が116%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テストでRTX 2080 （モバイル）が先行（87%）。
  • 7テストでQuadro P4000が先行（11%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 37.77 28.81
ノベルティ 29 １月 2019 6 ２月 2017
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 100 ワット

RTX 2080 （モバイル）は 31.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4000は50%消費電力が低い。

GeForce RTX 2080 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce RTX 2080 （モバイル）とQuadro P4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce RTX 2080 （モバイル）
GeForce RTX 2080 （モバイル）
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
L4 L4
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GMA X4500 GMA X4500
又は
Graphics Radeon Graphics
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GT 640M GeForce GT 640M
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 570 570
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 550X Radeon RX 550X
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 147 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 309 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 （モバイル）又はQuadro P4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。