Quadro P2000 Max-Q対RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.80

RTX A500 MobileはQuadro P2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位352321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.38データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームGP107GLGA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$426 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1537 MHz
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし98.37

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.80
RTX A500 Mobile 15.48
+12.2%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 Max-Q 8148
RTX A500 Mobile 10748
+31.9%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
−5.7%
56
+5.7%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Hitman 3 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−103%
77
+103%
Watch Dogs: Legion 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−94.7%
74
+94.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Hitman 3 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−158%
31
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−28%
30−35
+28%
Watch Dogs: Legion 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
39
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 3
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは6%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは19%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRTX A500 Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 13.80 15.48
ノベルティ 5 7月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 8 nm

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX A500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P2000 Max-QとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。