GeForce RTX 2080 (移动) 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动) 的 30% 大大超过了P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.28 |
電源效率 | 17.95 | 19.68 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU104B | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 1792 |
核心频率 | 1380 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 165.8 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1901 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+97.2%
| 72
−97.2%
|
1440p | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 11.32 |
1440p | 没有数据 | 11.64 |
4K | 没有数据 | 18.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
Battlefield 5 | 155
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry New Dawn | 159
+106%
|
75−80
−106%
|
Forza Horizon 4 | 386
+134%
|
160−170
−134%
|
Hitman 3 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+108%
|
130−140
−108%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+100%
|
100−110
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Battlefield 5 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Forza Horizon 4 | 298
+80.6%
|
160−170
−80.6%
|
Hitman 3 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+100%
|
130−140
−100%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+140%
|
110−120
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 139
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
Hitman 3 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+60.9%
|
170−180
−60.9%
|
Hitman 3 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Metro Exodus | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+63%
|
160−170
−63%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Metro Exodus | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 145%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 61%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 39.32 | 30.17 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 6 2月 2017 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 30.3%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro P4000 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。