GeForce RTX 2080 (모바일) 대 Quadro P4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2080 (모바일)와 Quadro P4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2080 (모바일)는 P4000를 상당한 30% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2080 (Laptop)와 Quadro P4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 112 | 188 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 17.10 |
전력 효율성 | 17.97 | 19.69 |
구성 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | TU104B | GP104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 6 2월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $815 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2944 | 1792 |
코어 주파수 | 1380 MHz | 1202 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1480 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
텍스처링 속도 | 292.6 | 165.8 |
부동 소수점 성능 | 9.362 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 368 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 46 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 14000 MHz | 1901 MHz |
메모리 대역폭 | 384.0 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 데이터가 없음 | 1.4 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | - | + |
3D Stereo | 데이터가 없음 | + |
Mosaic | 데이터가 없음 | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | 데이터가 없음 | + |
Optimus | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro P4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
게임 성능
GeForce RTX 2080 (모바일) 및 Quadro P4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 142
+97.2%
| 72
−97.2%
|
1440p | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 11.32 |
1440p | 데이터가 없음 | 11.64 |
4K | 데이터가 없음 | 18.11 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
Battlefield 5 | 155
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry New Dawn | 159
+106%
|
75−80
−106%
|
Forza Horizon 4 | 386
+134%
|
160−170
−134%
|
Hitman 3 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+108%
|
130−140
−108%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+100%
|
100−110
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Battlefield 5 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Forza Horizon 4 | 298
+80.6%
|
160−170
−80.6%
|
Hitman 3 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+100%
|
130−140
−100%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+140%
|
110−120
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 139
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
Hitman 3 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+60.9%
|
170−180
−60.9%
|
Hitman 3 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Metro Exodus | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+63%
|
160−170
−63%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Metro Exodus | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2080 (모바일)와 Quadro P4000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2080 (모바일)는 1080p에서 97% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 1440p에서 36% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 4K에서 33% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 2080 (모바일)이 145% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 61% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 2080 (모바일)가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
- Quadro P4000가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
장단점 요약
성능 등급 | 39.31 | 30.16 |
참신성 | 29 1월 2019 | 6 2월 2017 |
기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 100 와트 |
RTX 2080 (모바일)은 총 성능 점수가 30.3% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Quadro P4000은 전력 소비량이 50% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro P4000를 능가하는 GeForce RTX 2080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)은 노트북용이고 Quadro P4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)과 Quadro P4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.