GeForce MX250対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX250とRTX A500 Mobileを比較した。

GeForce MX250
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.36

RTX A500 MobileはMX250をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

主な内容

GeForce MX250とRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位598330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率42.5419.81
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP108BGA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日20 2月 2019(6年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数937 MHz832 MHz
Boost周波数1038 MHz1537 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)10 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度24.9198.37
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce MX250とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce MX250とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX250 5.36
RTX A500 Mobile 14.98
+179%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2393
RTX A500 Mobile 6693
+180%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633
RTX A500 Mobile 10818
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX250 16488
RTX A500 Mobile 40923
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660
RTX A500 Mobile 7598
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX250 21545
RTX A500 Mobile 48496
+125%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
RTX A500 Mobile 2995
+171%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−87%
43
+87%
1440p8−9
−188%
23
+188%
4K1−2
−300%
4
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75
−24%
90−95
+24%
Cyberpunk 2077 14
−143%
30−35
+143%
Hogwarts Legacy 15
−53.3%
23
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−188%
65−70
+188%
Counter-Strike 2 41
−127%
90−95
+127%
Cyberpunk 2077 11
−209%
30−35
+209%
Far Cry 5 19
−184%
54
+184%
Fortnite 55
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 31
−116%
65−70
+116%
Forza Horizon 5 17
−206%
50−55
+206%
Hogwarts Legacy 8
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−114%
60−65
+114%
Valorant 118
−9.3%
120−130
+9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 19
−263%
65−70
+263%
Counter-Strike 2 21
−343%
90−95
+343%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−116%
210−220
+116%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%
Dota 2 64
−54.7%
95−100
+54.7%
Far Cry 5 17
−182%
48
+182%
Fortnite 25
−260%
90−95
+260%
Forza Horizon 4 24
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 5 13
−300%
50−55
+300%
Grand Theft Auto V 28
−136%
66
+136%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
11
+10%
Metro Exodus 7
−386%
30−35
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−162%
55
+162%
Valorant 115
−12.2%
120−130
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−393%
65−70
+393%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
30−35
+183%
Dota 2 57
−73.7%
95−100
+73.7%
Far Cry 5 16
−175%
44
+175%
Forza Horizon 4 16
−319%
65−70
+319%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−142%
29
+142%
Valorant 65−70
−92.5%
120−130
+92.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−309%
90−95
+309%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−267%
30−35
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−167%
120−130
+167%
Grand Theft Auto V 7−8
−329%
30
+329%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−324%
150−160
+324%
Valorant 65−70
−149%
160−170
+149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hogwarts Legacy 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−208%
35−40
+208%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Valorant 27−30
−214%
90−95
+214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 20−22
−185%
55−60
+185%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 9−10
−222%
27−30
+222%
Hogwarts Legacy 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは87%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは188%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce MX250が先行(2%)。
  • 62テストでRTX A500 Mobileが先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 14.98
ノベルティ 20 2月 2019 22 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 60 ワット

GeForce MX250は500%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileは 179.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX250はノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1595 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX250やRTX A500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。