GeForce MX250対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	576	137
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	85.47
電力効率	43.56	35.44
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP108B	GA106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3328
コア周波数	937 MHz	562 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,800 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	124.8
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX250とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce MX250とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.25

RTX A2000 35.59
+469%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2412

RTX A2000 13731
+469%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633

RTX A2000 19978
+331%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX250 16488

RTX A2000 76281
+363%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660

RTX A2000 14934
+308%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX250 21545

RTX A2000 94407
+338%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX250 9230

RTX A2000 73248
+694%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX250 235421

RTX A2000 561627
+139%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX250 9392

RTX A2000 68591
+630%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX250 9734

RTX A2000 84002
+763%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −336%	96 +336%
1440p	7−8 −529%	44 +529%
4K	5−6 −520%	31 +520%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.68
1440p	データなし	10.20
4K	データなし	14.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−436%

75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −426%	100−105 +426%
Assassin's Creed Valhalla	13 −438%	70−75 +438%
Battlefield 5	21 −424%	110−120 +424%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	11 −445%	60−65 +445%
Far Cry 5	22 −445%	120−130 +445%
Far Cry New Dawn	27 −456%	150−160 +456%
Forza Horizon 4	46 −465%	260−270 +465%
Hitman 3	16 −463%	90−95 +463%
Horizon Zero Dawn	118 −451%	650−700 +451%
Metro Exodus	25 −460%	140−150 +460%
Red Dead Redemption 2	28 −436%	150−160 +436%
Shadow of the Tomb Raider	35 −443%	190−200 +443%
Watch Dogs: Legion	76 −426%	400−450 +426%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −442%	130−140 +442%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −463%	45−50 +463%
Battlefield 5	17 −459%	95−100 +459%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −459%	95−100 +459%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	19 −426%	100−105 +426%
Far Cry New Dawn	17 −459%	95−100 +459%
Forza Horizon 4	43 −458%	240−250 +458%
Hitman 3	16 −463%	90−95 +463%
Horizon Zero Dawn	115 −465%	650−700 +465%
Metro Exodus	19 −426%	100−105 +426%
Red Dead Redemption 2	16 −463%	90−95 +463%
Shadow of the Tomb Raider	22 −445%	120−130 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −450%	110−120 +450%
Watch Dogs: Legion	71 −463%	400−450 +463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −400%	35−40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −463%	45−50 +463%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −442%	65−70 +442%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	13 −438%	70−75 +438%
Forza Horizon 4	16 −463%	90−95 +463%
Hitman 3	12−14 −438%	70−75 +438%
Horizon Zero Dawn	16 −463%	90−95 +463%
Shadow of the Tomb Raider	16 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −442%	65−70 +442%
Watch Dogs: Legion	50−55 −469%	290−300 +469%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
−456%

100−105

+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Far Cry New Dawn	10−11 −450%	55−60 +450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −450%	110−120 +450%
Hitman 3	10−11 −450%	55−60 +450%
Horizon Zero Dawn	14−16 −436%	75−80 +436%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Watch Dogs: Legion	40−45 −450%	220−230 +450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−445%

60−65
+445%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	2−3 −400%	10−11 +400%
Horizon Zero Dawn	16−18 −463%	90−95 +463%
Metro Exodus	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −425%	21−24 +425%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−400%

35−40

+400%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは336%速い。
RTX A2000は1440pでは529%速い。
RTX A2000は4Kでは520%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.25	35.59
ノベルティ	20 ２月 2019	10 ８月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	70 ワット