GeForce MX250 vs RTX A500 Mobile
Общая производительность
RTX A500 Mobile опережает GeForce MX250 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G2 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1165$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1518 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 98.37 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A500 Mobile опережает GeForce MX250 на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A500 Mobile быстрее GeForce MX250 на 132% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−143%
| 56
+143%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−166%
|
77
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hitman 3 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Hitman 3 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так GeForce MX250 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 143% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile превзошла GeForce MX250 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.27 | 15.47 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
