GeForce MX130対RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX130
2018
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,15 Watt
4.79

RTX A500 MobileはGeForce MX130をベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX130とRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位608322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.45データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームN16S-GTRGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 1月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$899 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数1122 MHzデータなし
Boost周波数1242 MHz1537 MHz
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)15-25 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度29.8198.37
浮動小数点性能953.9 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce MX130とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX130とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce MX130とRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce MX130とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.79
RTX A500 Mobile 15.46
+223%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX130を223%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 2875
RTX A500 Mobile 10748
+274%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX130を274%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX130およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−195%
56
+195%
1440p7−8
−257%
25
+257%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−240%
30−35
+240%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 14
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 10−12
−291%
40−45
+291%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
50−55
+206%
Hitman 3 10−12
−227%
35−40
+227%
Horizon Zero Dawn 25
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 10−11
−370%
45−50
+370%
Red Dead Redemption 2 12−14
−231%
40−45
+231%
Shadow of the Tomb Raider 22
−250%
77
+250%
Watch Dogs: Legion 11
−155%
27−30
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−240%
30−35
+240%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 26
−185%
74
+185%
Far Cry New Dawn 10−12
−291%
40−45
+291%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
50−55
+206%
Hitman 3 10−12
−227%
35−40
+227%
Horizon Zero Dawn 20
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 10−11
−370%
45−50
+370%
Red Dead Redemption 2 12−14
−231%
40−45
+231%
Shadow of the Tomb Raider 8
−288%
31
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−240%
30−35
+240%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 8
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
50−55
+206%
Horizon Zero Dawn 13
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 10−11
−370%
45−50
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−231%
40−45
+231%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−314%
27−30
+314%
Hitman 3 4−5
−450%
21−24
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 10−12
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
14−16
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは195%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A500 MobileはGeForce MX130よりも1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A500 Mobileはすべての68でGeForce MX130を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 4.79 15.46
ノベルティ 1 1月 2018 30 3月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX130とRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2061 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX130又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。