GeForce MX150対GeForce GT 220

性能のランキングでの位	555	1173
人気順の場所	92	トップ100圏外
お得感	1.18	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N17S-G1	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	12 １０月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99
今の価格	$1049	$121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1468 MHz	625 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	24.91	9.840
浮動小数点性能	1,127 gflops	144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX150とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX150とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

APIサポート

GeForce MX150とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
+952%

GT 220 0.56

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を952%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2279
+960%

GT 220 215

GeForce MX150は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を960%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +28.6%	21 −28.6%
1440p	24 +1100%	2−3 −1100%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+233%

3−4

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	18 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	25 +1150%	2−3 −1150%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	14 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	32 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	17 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	21 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	11 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	10 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 220の競争である：

GeForce MX150は1080pでは29%速い。
GeForce MX150は1440pでは1100%速い。
GeForce MX150は4Kでは1800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX150はGT 220よりも800%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 220はGeForce MX150よりも14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

23テストでGeForce MX150が先行（92%）。
1テストでGT 220が先行（4%）。
1テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.89	0.56
ノベルティ	16 ５月 2017	12 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	58 ワット