GeForce GT 220対GeForce MX230

性能のランキングでの位	1175	611
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.61
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GT216	N17S-G0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2009(14年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし
今の価格	$121 (1.5x)	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とGeForce MX230のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	256
CUDAコンベヤーの数	48	データなし
コア周波数	625 MHz	1519 MHz
Boost周波数	データなし	1531 MHz
トランジスタの数	486 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	10 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	25.31
浮動小数点性能	144 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	16.8センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GT 220とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	790 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 220とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

テクノロジー

GeForce GT 220とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GT 220とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 220 0.56

GeForce MX230 4.76
+750%

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を750%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 220 216

GeForce MX230 1839
+751%

GeForce MX230は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を751%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 220およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−9.5%

23
+9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

8−9

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1300%	14 +1300%
Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%
Hitman 3	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −750%	16−18 +750%
Watch Dogs: Legion	2−3 −950%	21−24 +950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1200%	13 +1200%
Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry New Dawn	1−2 −1100%	12 +1100%
Hitman 3	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	15 +1400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −950%	21−24 +950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Horizon Zero Dawn	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9 +800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	0−1	7−8
Hitman 3	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

0−1

5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	0−1	5−6
Metro Exodus	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Battlefield 5	2−3 −850%	19 +850%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14 +1300%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21 +950%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Battlefield 5	1−2 −1200%	13 +1200%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −783%	53 +783%
Metro Exodus	1−2 −1200%	13 +1200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	7
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12 +1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1200%

12−14
+1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	0−1	6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	4−5
Forza Horizon 4	0−1	8−9
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	3−4
Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Hitman 3	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	0−1	4−5
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

これが人気ゲームでのGT 220とGeForce MX230の競争である：

GeForce MX230は1080pでは10%速い。

メリットとデメリット

性能評価	0.56	4.76
ノベルティ	12 １０月 2009	20 ２月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	58 ワット	10 ワット