GeForce MX150対NVIDIA NVS 5400M

性能のランキングでの位	600	964
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	40.66	3.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP108	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	1 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	937 MHz	660 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	10.56
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.76
+265%

NVS 5400M 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2267
+264%

NVS 5400M 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+302%

NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+111%

NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9595
+357%

NVS 5400M 2100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +85.7%	14 −85.7%
1440p	28 +300%	7−8 −300%
4K	20 +300%	5−6 −300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	15 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	18 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	27 +286%	7−8 −286%
Valorant	24 +300%	6−7 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	40 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	42 +250%	12−14 −250%
Fortnite	29 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	26 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +229%	16−18 −229%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Valorant	17 +325%	4−5 −325%
World of Tanks	87 +164%	30−35 −164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +330%	10−11 −330%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	55 +450%	10−11 −450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +425%	4−5 −425%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	30 +275%	8−9 −275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とNVS 5400Mの競争である：

GeForce MX150は1080pでは86%速い。
GeForce MX150は1440pでは300%速い。
GeForce MX150は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX150の方が3000%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、NVS 5400Mの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでGeForce MX150が先行（94%）。
1テストでNVS 5400Mが先行（2%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.76	1.58
ノベルティ	17 ５月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	35 ワット