GeForce MX150対Intel HD Graphics 2500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とHD Graphics 2500を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.66
+745%

MX150はHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき745%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6121195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率40.03データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGP108Ivy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 5月 2017(7年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数937 MHz650 MHz
Boost周波数1038 MHz1150 MHz
トランジスタの数1,800 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)10 Wattunknown
テクスチャリングの速度24.916.900
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs161
TMUs246

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX150とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.66
+745%
HD Graphics 2500 0.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+1182%
HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+469%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+997%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
+635%
HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+238%
8
−238%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K19
+850%
2−3
−850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 17
+750%
2−3
−750%
Fortnite 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 25
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
Valorant 100
+245%
27−30
−245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+625%
12
−625%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 68
+467%
12−14
−467%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 34
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Valorant 100
+245%
27−30
−245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 62
+417%
12−14
−417%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 65−70
+124%
27−30
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 66
+843%
7−8
−843%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 33
+725%
4−5
−725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とHD Graphics 2500の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは238%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは900%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が1733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce MX150はすべての35でHD Graphics 2500を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.66 0.67
ノベルティ 17 5月 2017 1 4月 2012
プロセス 14 nm 22 nm

GeForce MX150は 744.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1704 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1487 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。