GeForce MX350対GeForce GT 220

性能のランキングでの位	505	1172
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	12 １０月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99
今の価格	データなし	$121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1354 MHz	625 MHz
Boost周波数	1468 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	29.98	9.840
浮動小数点性能	データなし	144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX350とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX350とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.25
+1195%

GT 220 0.56

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を1195%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2806
+1205%

GT 220 215

GeForce MX350は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を1205%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +23.8%	21 −23.8%
1440p	27 +1250%	2−3 −1250%
4K	26 +1200%	2−3 −1200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +2100%	1−2 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	13 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry New Dawn	28 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	37 +1750%	2−3 −1750%
Hitman 3	22 +2100%	1−2 −2100%
Horizon Zero Dawn	16 +1500%	1−2 −1500%
Red Dead Redemption 2	18 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	23 +283%	6−7 −283%
Watch Dogs: Legion	18 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	6	0−1
Battlefield 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	26 +1200%	2−3 −1200%
Hitman 3	18 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	12	0−1
Metro Exodus	12	0−1
Red Dead Redemption 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%
Watch Dogs: Legion	14 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%
Watch Dogs: Legion	6	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	10−11	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGT 220の競争である：

GeForce MX350は1080pでは24%速い。
GeForce MX350は1440pでは1250%速い。
GeForce MX350は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX350はGT 220よりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GeForce MX350はすべての23でGT 220を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.25	0.56
ノベルティ	20 ２月 2020	12 １０月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	58 ワット