GeForce GTX 980M対NVIDIA RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.08

RTX 3050 6 GBはGTX 980Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288200
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価データなし75.58
電力効率13.2827.44
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM204GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数1038 MHz1042 MHz
Boost周波数1127 MHz1470 MHz
トランジスタの数5,200 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)unknown70 Watt
テクスチャリングの速度51.84105.8
浮動小数点性能1.659 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9672
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.08
RTX 3050 6 GB 27.60
+44.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7360
RTX 3050 6 GB 10648
+44.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−44.5%
250−260
+44.5%
Full HD70
−42.9%
100−110
+42.9%
1440p36
−38.9%
50−55
+38.9%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.79
1440pデータなし3.58
4Kデータなし5.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Far Cry New Dawn 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 196
−42.9%
280−290
+42.9%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Metro Exodus 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Shadow of the Tomb Raider 100
−40%
140−150
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 57
−40.4%
80−85
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry New Dawn 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 191
−41.4%
270−280
+41.4%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Metro Exodus 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Forza Horizon 4 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 32
−40.6%
45−50
+40.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry New Dawn 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Metro Exodus 18
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのGTX 980MとRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは900pでは45%速い。
  • RTX 3050 6 GBは1080pでは43%速い。
  • RTX 3050 6 GBは1440pでは39%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.08 27.60
ノベルティ 7 10月 2014 2 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm

GTX 980Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 6 GBは 44.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 336 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1080 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。