GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
19.09

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ300209
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0927.21
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9672
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
160 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 19.09
RTX 3050 6 GB 27.78
+45.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
RTX 3050 6 GB 10702
+45.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−44.5%
250−260
+44.5%
Full HD72
−38.9%
100−110
+38.9%
1440p36
−38.9%
50−55
+38.9%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.79
1440pไม่มีข้อมูล3.58
4Kไม่มีข้อมูล5.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Fortnite 178
−40.4%
250−260
+40.4%
Forza Horizon 4 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Valorant 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Battlefield 5 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−30.4%
300−310
+30.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 4 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Grand Theft Auto V 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 31
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−39.2%
110−120
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Valorant 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Far Cry 5 50
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 4 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−42.9%
70−75
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−42.9%
90−95
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−42%
240−250
+42%
Valorant 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−42.1%
27−30
+42.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.09 27.78
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 765M GTX 765M
M4000M Quadro M4000M
vs
Quadro M620 Quadro M620
M3000M Quadro M3000M
vs
GTX 460 GeForce GTX 460
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
Pro 570X Radeon Pro 570X
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1579 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่