GeForce GTX 980 (モバイル)対NVIDIA RTX 3050 6 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

GTX 980 (モバイル)
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.55

RTX 3050 6 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980 (モバイル)を大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266211
人気順の場所トップ100圏外21
費用対効果評価19.0372.31
電力効率7.3827.19
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM204GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 9月 2015(9年 前)2 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはGTX 980 (モバイル)より280%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
コア周波数1064 MHz1042 MHz
Boost周波数1216 MHz1470 MHz
トランジスタの数5,200 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度136.2105.8
浮動小数点性能4.358 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−21.2%
120−130
+21.2%
4K46
−19.6%
55−60
+19.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
−168%
1.49
+168%
4K8.60
−164%
3.25
+164%
  • RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1080pの方が168%低い。
  • RTX 3050 6 GBのフレーム単価は4Kの方が164%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Counter-Strike 2 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Fortnite 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 5 60−65
−25%
80−85
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Valorant 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Counter-Strike 2 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Dota 2 110−120
−25%
140−150
+25%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Fortnite 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Grand Theft Auto V 84
−19%
100−105
+19%
Metro Exodus 40−45
−25%
55−60
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−19%
100−105
+19%
Valorant 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Dota 2 110−120
−25%
140−150
+25%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−24.1%
180−190
+24.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%
Valorant 180−190
−23.7%
230−240
+23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 4 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 60
−25%
75−80
+25%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは21%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.55 23.93
ノベルティ 21 9月 2015 2 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 70 ワット

RTX 3050 6 GBは 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 82 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1626 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 (モバイル)やGeForce RTX 3050 6 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。