GeForce GTX 980 Ti対GeForce 670

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.67
+159%

GeForce 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 670を159%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位131350
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.203.41
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM200GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 6月 2015(8年 前)10 5月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$649 $399
今の価格$1195 (1.8x)$22 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはGTX 670より23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161344
CUDAコンベヤーの数28161344
コア周波数1000 MHz915 MHz
Boost周波数1075 MHz980 MHz
トランジスタの数8,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度176 billion/sec102.5 billion/sec
浮動小数点性能6,060 gflops2,459.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ24.1センチ
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinTwo 6-pin
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部内部

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.67
+159%
GTX 670 13.77

GeForce 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 670を159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13808
+159%
GTX 670 5330

GeForce 980 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 670を159%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+142%
GTX 670 7000

GeForce 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 670を142%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37915
+146%
GTX 670 15400

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 670を146%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+239%
GTX 670 15583

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 670を239%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+208%
GTX 670 11611

GeForce 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 670を208%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+157%
GTX 670 49

GeForce 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 670を157%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 Ti 2550
+165%
GTX 670 962

GeForce 980 Tiは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce 670を165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+189%
35−40
−189%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K50
+178%
18−20
−178%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+195%
21−24
−195%
Battlefield 5 100−110
+165%
40−45
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry New Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Forza Horizon 4 110−120
+178%
40−45
−178%
Hitman 3 110−120
+183%
40−45
−183%
Horizon Zero Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Red Dead Redemption 2 55−60
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
Watch Dogs: Legion 65−70
+179%
24−27
−179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+195%
21−24
−195%
Battlefield 5 100−110
+165%
40−45
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry New Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Forza Horizon 4 110−120
+178%
40−45
−178%
Hitman 3 110−120
+183%
40−45
−183%
Horizon Zero Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 55−60
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+193%
30−33
−193%
Watch Dogs: Legion 65−70
+179%
24−27
−179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+195%
21−24
−195%
Battlefield 5 94
+169%
35−40
−169%
Cyberpunk 2077 60−65
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry New Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Forza Horizon 4 72
+167%
27−30
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+181%
21−24
−181%
Watch Dogs: Legion 65−70
+179%
24−27
−179%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+200%
18−20
−200%
Hitman 3 65−70
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+179%
14−16
−179%
Battlefield 5 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry New Dawn 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 75−80
+178%
27−30
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+172%
18−20
−172%
Watch Dogs: Legion 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 42
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGTX 670の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pにおいてGTX 670より189%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pにおいてGTX 670より172%速い。
  • GTX 980 Tiは4KにおいてGTX 670より178%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.67 13.77
ノベルティ 2 6月 2015 10 5月 2012
コスト $649 $399
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 170 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 670のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1373 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1032 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce GTX 670について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。