NVIDIA GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon PRO WX 2100

#ad
買う
Ti
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+654%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を654%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129608
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.143.06
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM200Polaris 12
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日2 6月 2015(8年前)21 3月 2018(6年前)
発売価格(MSRP)$649 $149
今の価格$1195 (1.8x)$343 (2.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはPRO WX 2100より35%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816512
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1219 MHz
トランジスタの数8,000 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度176 billion/sec39.01
浮動小数点性能6,060 gflops1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6000 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+654%
PRO WX 2100 4.73

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を654%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13821
+654%
PRO WX 2100 1832

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を654%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+742%
12−14
−742%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K50
+733%
6−7
−733%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+657%
14−16
−657%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+506%
16−18
−506%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+640%
14−16
−640%
Hitman 3 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Horizon Zero Dawn 75−80
+756%
9−10
−756%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+608%
12−14
−608%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+657%
14−16
−657%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+640%
14−16
−640%
Hitman 3 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Horizon Zero Dawn 75−80
+756%
9−10
−756%
Metro Exodus 60−65
+800%
7−8
−800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+780%
10−11
−780%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 94
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 77
+670%
10−11
−670%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 72
+380%
14−16
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+671%
7−8
−671%
Hitman 3 65−70
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 75−80
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry New Dawn 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとPRO WX 2100の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはPRO WX 2100より742%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 TiはPRO WX 2100より717%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはPRO WX 2100より733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 TiはPRO WX 2100よりも4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての61でPRO WX 2100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 4.73
ノベルティ 2 6月 2015 21 3月 2018
コスト $649 $149
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1344 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 票

1から5のスケールでAMD Radeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。