GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
38.89
+111%

GTX 980 SLI (モバイル)はHD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位117302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.226.43
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
コードネームN16E-GXX SLINeptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)1 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1126 MHz850 MHz
Boost周波数1228 MHz900 MHz
トランジスタの数10400 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)330 Watt200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数3500 MHz4800 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI (モバイル) 38.89
+111%
HD 8970M Crossfire 18.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI (モバイル) 33169
+167%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI (モバイル) 47704
+39.4%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI (モバイル) 25453
+146%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI (モバイル) 155238
+121%
HD 8970M Crossfire 70114

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130
+94%
67
−94%
4K69
+130%
30−35
−130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 80−85
+127%
35−40
−127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Counter-Strike 2 80−85
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 80−85
+127%
35−40
−127%
Forza Horizon 4 190−200
+145%
75−80
−145%
Forza Horizon 5 100−110
+102%
50−55
−102%
Metro Exodus 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+75%
40−45
−75%
Valorant 150−160
+109%
75−80
−109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Counter-Strike 2 80−85
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 80−85
+127%
35−40
−127%
Dota 2 120−130
+86.4%
65−70
−86.4%
Far Cry 5 95−100
+55.6%
60−65
−55.6%
Fortnite 170−180
+72%
100−105
−72%
Forza Horizon 4 190−200
+145%
75−80
−145%
Forza Horizon 5 100−110
+102%
50−55
−102%
Grand Theft Auto V 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%
Metro Exodus 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+57%
120−130
−57%
Red Dead Redemption 2 75−80
+75%
40−45
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+143%
55−60
−143%
Valorant 150−160
+109%
75−80
−109%
World of Tanks 270−280
+118%
128
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Counter-Strike 2 80−85
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 80−85
+127%
35−40
−127%
Dota 2 120−130
+86.4%
65−70
−86.4%
Far Cry 5 95−100
+55.6%
60−65
−55.6%
Forza Horizon 4 190−200
+145%
75−80
−145%
Forza Horizon 5 100−110
+102%
50−55
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+57%
120−130
−57%
Valorant 150−160
+109%
75−80
−109%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+152%
27−30
−152%
Grand Theft Auto V 70−75
+143%
30−33
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+129%
16−18
−129%
World of Tanks 250−260
+95.3%
120−130
−95.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 120−130
+159%
45−50
−159%
Forza Horizon 4 110−120
+138%
45−50
−138%
Forza Horizon 5 65−70
+128%
27−30
−128%
Metro Exodus 85−90
+102%
40−45
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+165%
24−27
−165%
Valorant 120−130
+158%
45−50
−158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 75−80
+144%
30−35
−144%
Grand Theft Auto V 75−80
+144%
30−35
−144%
Metro Exodus 30−35
+154%
12−14
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+129%
55−60
−129%
Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+144%
30−35
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 75−80
+144%
30−35
−144%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Fortnite 55−60
+155%
21−24
−155%
Forza Horizon 4 65−70
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 5 35−40
+147%
14−16
−147%
Valorant 65−70
+195%
21−24
−195%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とHD 8970M Crossfireの競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは94%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 SLI (モバイル)の方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての63でHD 8970M Crossfireを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 38.89 18.45
ノベルティ 22 9月 2015 1 5月 2012
消費電力(TDP) 330 ワット 200 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 110.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

一方、HD 8970M Crossfireは65%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はRadeon HD 8970M Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。