GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対Radeon HD 8450G
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 980 SLI （モバイル）はHD 8450Gをベンチマーク集計結果に基づき4182%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 109 | 1087 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 80.14 | 0.02 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | N16E-GXX SLI | Richland |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ９月 2015(8年 前) | 12 ３月 2013(11年 前) |
| 今の価格 | $301 | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 980 SLI （モバイル）はHD 8450Gより400600%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 192 |
| コア周波数 | 1126 MHz | 533 MHz |
| Boost周波数 | 1228 MHz | 720 MHz |
| トランジスタの数 | 10400 Million | 1,303 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 330 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 8.640 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | データなし | IGP |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 3500 MHz | システム使用 |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 8450Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8450Gを4182%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8450Gを4481%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8450Gを2157%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8450Gを5380%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8450Gを4799%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon HD 8450Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 139
+827%
| 15
−827%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とHD 8450Gの競争である：
- GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは827%速い。
- GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは6700%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が14600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての42でHD 8450Gを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
